Index wiecznamiloscsasukeisakury * Nie ma juz slonca i deszczu bez ...wzór podania przykładowe podanie wzór pisma gdzie adres nadawcy wzór listu motywacyjnego jako sprzedawca wzór dyplomu na koniec roku szkolnego wzór podania o przeniesienie na inną uczelnię wzór przemówienia na zakończenie roku szkolnego wzór przemówienia wychowawcy na zakończenie roku
  • reczna konfiguracja lacza dialnet
  • bacanalia
  • kasjopejanie o demonach
  • czrwone;gitaary;40
  • polewczak
  • Dblin Jednostka Wojskowa
  • pozycja kobiety
  • ponika
  • kupie konto na plemionach
  •  

    wiecznamiloscsasukeisakury * Nie ma juz slonca i deszczu bez ...

    Temat: wizytówki pełen kolor jednostronne po 15 gr /szt


    z offsetu jako indywidualny druk? za 70 zł?

    chcesz mi powiedzieć że się ktoś naskładał,


    Ja się...


    klient zaakceptował wzór,


    To też ja, bo to moje własne były i żony...


    kroś zrobił korektę,


    Jw.


    ktoś przygotował impozycję,


    :)


    ktoś naświetlił film,


    O filmie nie pisałem nic!


    ktoś naświetlił płytę,


    Owszem


    ktoś przyciął papier do druku,


    A jakże


    ktoś wydrukował,


    Na romku


    ktoś pociął na użytki,


    Gilotyną


    ktoś spakował,


    Gumkami po 100 i do pudełka


    ktoś wystawił fakturę,


    No tak, już za wystawienie faktury to należałoby dołożyć z 5 pln :)
    Aha, poza tym farby były moje.
    Ale podana cena obejmowała całą robotę i materiał po świeceniu
    prócz farb.
    No i mały hint - to nie była jedyna pozycja na fakturze :)
    T.


    Źródło: topranking.pl/1265/wizytowki,pelen,kolor,jednostronne,po,15,gr,szt.php


    Temat: Plus - reklamacja

    Witam!!!
    Temat walkowany tutaj sporo a mianowicie chodzi o rozwiazanie umowu w
    zwiazku ze zmiana regulaminu. Dostalem fakture z naliczona kara i
    chcialbym ja reklamowac. Jezeli macie i mozecie to poprosilbym o wzor
    pisma reklamujacego ta fakture oraz wszelkie sugestei co ze sprawa
    poczac dalej. Pozdrawiam i z gory dziekuje za pomoc.


    Ja tez dzisiaj dostalem fakturke z "kara". Na poczatek napisz do nich pismo
    ze zadasz korekty faktury o kwote kary i zacytuj im to co ci napisali na na
    poprzedniej fakturze (ze mozesz rozwiazac umowe bez zadnych roszczen
    finansowych ze strony polkomtel). Dopisz ze jesli tego nie uczynia to
    zglosisz sprawe do prokuratury o probe wyludzenia pieniedzy. W tym wypadku
    plus nie ma nic do gadania i ewentualnej sprawy w sadzie napewno nie wygra
    :)
    Pamietaj zeby pismo zlozyc w salonie plusa a nie wysylac poczta.

    pozdr
    xgrey


    Źródło: topranking.pl/1690/plus,reklamacja.php


    Temat: Wyrok ETS, samochody z kratką
    jureq w <news:giqmus$sli$1@news3.onet>:


    Dnia Tue, 23 Dec 2008 01:25:13 -0800, Asen napisał(a):
    | ale... na jakiej podstawie padają twierdzenia:
    | - Co więcej, wyrok oznacza możliwość odliczenia VAT od wszelkich
    | samochodów osobowych używanych w prowadzeniu działalności i paliwa do
    | ich napędu, nie tylko samochodów z kratką - dodał Tomasz Olkiewicz.
    | cyt. za: http://www.rp.pl/artykul/238203.html
    | Ani po 22.8.2005, ani wzór Lisaka, ani stan przed 1.5.2004 nie dawały
    | prawa odliczania vat od samochodów osobowych bez kratek.
    w dniu 01.05.2004 zlikwidowano wcześniej obowiązujące ograniczenia i
    wprowadzono nowe. ETS uznał, że nowe są bezprawne. Ale nie uznał za
    bezprawną likwidację starych. Więc mamy sytuację, że nie obowiązują ani
    stare ani nowe. Tak wygląda podstawa tych stwierdzeń. Nie wypowiadam się
    na temat poprawności takiego rozumowania.


    A MinFin zaczyna właśnie straszyć (zasłyszane w RMF FM o 14), że
    korekta VAT implikuje korektę PIT i żeby policzyć czy sie opłaca [1]

    Mnie na wprost, bez liczenia wychodzi, że 22PLN  (z faktury za paliwo
    na 100PLN + 22PLN VAT), to nie to samo co 19% od 22PLN, ba nawet nie
    to samo co 40% od 22PLN...

    [1] -- czyżby powielaczowe dyrektywy zachęcające do głębokiej
    penetracji kontrolnej wnioskujących o zwrot już były gotowe?


    Źródło: topranking.pl/1853/wyrok,ets,samochody,z,kratka.php


    Temat: Mozliwosc wystawienia noty korygujacej przez sprzedawce


    W Twoim przypadki odbiorca może nie wiedzieć że w adresie jest błąd
    (gdybyś  błąd popełnił w adresie Odbiorcy to co innego).
    wzór takiego wydruku wrzuciłem Ci na stronę:
    http://www.umts.net.pl/nota.pdf
    Janusz


    To jest nota wystawiona przez nabywcę (OGRODNIK) dla sprzedawcy (BIUROWIEC).
    Tu jest inny problem - sprzedawca chce wystawić notę. Tylko podstaw prawnych
    brak (przy założeniu, o którym pisał Gotfryd,  że nie jest to VAT-RR lub
    wystawiana samodzielnie przez nabywcę). Zastanawiam sie tylko, dlaczego
    wątkotwórca nie chce po prostu wystawić korekty faktury.


    Źródło: topranking.pl/1853/mozliwosc,wystawienia,noty,korygujacej,przez.php


    Temat: korekta do faktury eksportowej
    Czy ktoś zna zasady wystawiania faktury korygującej do fakury eksportowej.
    Czy różnią się one jakoś od wystawiania korekt faktur w obrocie krajowym?
    Może jakiś wzór...?
    Będę wdzięczna.
    Agatka

    Źródło: topranking.pl/1232/korekta,do,faktury,eksportowej.php


    Temat: podformularze/podraporty operacje na danych
    Leszek napisał(a):

    Nie wiem czy ty jestes ksiegowym :D (ale mam nadzieje ze tak :))?
    Tak jestem ksiegowym, i nadal twierdze ze wystawianie korekty do korekty
    nie jest do konca prawidlowe.

    Przyklad:
    FV sprzedazy
    poz 1 20szt wartosc 2000,
    poz 2 10szt wartosc 1000,
               razem fv 3000,

    Fv korekta 1
    poz 1 -2szt wartosc -200,
                  Razem -200,

    FV korekta 2
    poz 2 -10szt wartosc -1000,

    Teraz wytlumacz mi jak korekta nr 2 moze byc do korekty nr 1 skoro na
    korekcie1 nie ma pozycji  nr 2 ?????????

    pozdrawiam
    ----------
    Leszek
    troszke zlosliwy :D

    Bardzo proszę:

    faktura wyjsciowa:
    poz 1 20szt wartosc 2000,
    poz 2 10szt wartosc 1000,
                 razem fv 3000,

    Fv korekta 1

    bylo:
    poz 1 20szt wartosc 2000,
    poz 2 10szt wartosc 1000,
                 razem fv 3000,
    powinno byc:
    poz 1 18szt wartosc 1800,
    poz 2 10szt wartosc 1000,
                 razem fv 2800,
    roznica/:
    poz 1  -2 szt wartosc -200,
    poz 2   0 szt  wartosc 0,
                    razem -200

    oczywiscie w naglowku fak. korgujacej numer faktury wysciowej, a pozatym
    trzy pola bylo, powinno byc, roznica. wg tego "najstarsza korekta wg
    daty jest zamykajaca"

    :)

    p.s.

    sprawdz przykladowe Twoje korekty (kablowka, telefony kom. ltp.).
    Pozatym wg tego wzoru cala Grupa METRO, GEANT itp. wystawiaja faktury
    korygujace (nawet do swoich korekt). Ja mialem kiedys przypadek 4 korekt
      !!!!!! a zaczelo sie od jednej faktury i potem sznureczek korekt
    pierwsza w dol, durga w gore, trzecia w dol i czwarta w gore. Ale dzieki
    temu tylko dopisujesz roznice w korekcie do zestawienia (+/-) i masz
    faktyczna wartosc korekty.

    Czy przekonalem Ciebie????

    Pozdrawiam

    p.s. 2

    chyba powinnismy zmienic forum :)


    Źródło: topranking.pl/1248/podformularze,podraporty,operacje,na,danych.php


    Temat: Zaliczki wieksze niz usluga koncowa - jak zafakturowac
    <smo@stanpol.com.plnapisal(a):


    On Thu, 21 Sep 2006, Samotnik wrote:

    | pani z okienka w US. Te panie często nie znają ustaw, o których
    | informują. Niestety potem kontroler (na ogół) zna, także kieruj się
    | raczej rozporządzeniem i nie wystawiaj jakiejś dziwnej, trefnej,
    | niezgodnej z przepisami faktury na której coś naliczasz, a potem to
    | samo odejmujesz (co to w ogóle za praktyka, w rozporządzeniu jest
    | napisane, co ma zawierać faktura).

      No dobra. Ale jeśli mamy zwrot zaliczki, to taki zwrot również
    jest zaliczką (tak jak zwrot towaru), więc IMO do wyboru
    mamy fakturę korygującą - widać przeciwwskazanie żeby "podsumowującą"
    faktura nie mogła być jednocześnie f-rą korygującą?


    Rozumiem, że chodzi Ci o sytuację, w której do zapłaty jest X, ktoś
    wpłaca np. 2*x zaliczki (np. omyłkowo). Teraz są dwie możliwości:

    1) chce dostać z powrotem nadpłatę - wystawiamy fakturę korygującą do
    faktury zaliczkowej, gdzie obcinamy kasę do wysokości X. Faktury
    'podsumowującej' nie trzeba, ponieważ zaliczki obejmowały cenę w
    całości.

    2) chce dostać z powrotem np. 1,5*x i to brakujące w tej sytuacji 0,5*x
    dopłacić później - no nie wiem co to za kombinacje, ale powiedzmy że
    może się zdarzyć ;-) No to wtedy wystawiamy korektę do zaliczkowej i
    normalną fakturę podsumowującą na 0,5x, zaznaczając oczywiście na niej
    odpowiednie informacje o fakturze zaliczkowej. Czy o tej korekcie też,
    tego już nie wiem, ale na pewno nie zaszkodzi ;-)

    A dlaczego nie może być taka faktura jednocześnie korygującą? Z tego
    samego powodu, dla którego wąż nie będzie jednocześnie wężem ogrodowym ;-)
    Faktura VAT i faktura korygująca VAT to dwa różne twory. Ustawa ani
    rozporządzenie nie przewiduje ich połączenia. Mogą być na jednej
    kartce, ale w żadnym wypadku nie może to być 'jedno', choćby dlatego,
    że rozporządzenie przewiduje unikalne numerowanie faktur korygujących,
    więc w takim wypadku jedna faktura musiałaby mieć dwa numery, a za to
    to ostatnio można iść nawet siedzieć. ;-)

    Tak, wiem, można wydrukować żeby wyglądało jak jedna faktura, a potem
    w razie kontroli zielonym mazakiem zaznaczyć fragmenty od faktury
    zwykłej, a czerwonym od korygującej, w końcu rozporządzenie nie
    przewiduje wzoru graficznego... Nie ciągnijmy jednak rozważań w
    tym kierunku (wiem, że masz do tego tendencje :)


    Źródło: topranking.pl/1853/zaliczki,wieksze,niz,usluga,koncowa,jak.php


    Temat: fra sprzedaży ze stycznia
    Gotfryd Smolik news pisze:


    On Fri, 21 Nov 2008, mk wrote:

    | Co teraz, korekty VAT od początku roku,

     Czekaj, to cały rok przenosisz VAT naliczony czy jak, że wychodzą
    korekty w liczbie mnogiej???


    Nie, ale różnice między zakupem i sprzedażą nie są wielkie, ta moja DG
    to dodatkowa sprawa oprócz umowy o pracę.
    Zatem Korekta w styczniu VAT-7 przy fakturze sprzedaży za 3 100 brutto
    ma wpływ na następne deklaracje.


    | jakieś wyjaśnienie do US

     No jak korekta to musi być i wyjaśnienie.

    IMVHO najpierw wypadaloby wystawić korektę tej f-ry "/b", znaczy
    przed złożeniem korekty deklaracji (*dostaczyć* tę korektę można
    IMVHO po korekcie deklaracji, ale aby w wyjaśnieniu już można
    było ująć opis co zrobiono).


    Czyli, że zmieniono nr faktury (dołożono "/b")?


     Tak BTW: aby nie podpaść pod zaniżanie dochodów wypadałoby
    skorygować również zaliczki PIT. A z braku deklaracji PIT nie ma
    ochrony "przez korektę", więc poprosiłbym o komentarze
    czy czynny żal ma uzasadnienie w przypadku PIT :)


    Rozliczam się kwartalnie i nawet limitu nie przekraczam więc chyba
    korekta nie potrzebna (oczywiście wydruki "dla siebie" PIT poprawię).


     Tak sobie myślę że jakby mi się przytrafiło, to informację
    wysłałbym w 2 egzemplarzach - "do VAT" i "do wiadomości PIT".


    Pisałeś kiedyś takie wyjaśnienie, jak powinno mniej więcej brzmieć?
    Nigdy nie musiałem, jest może gdzieś jakiś wzór, czy to każdy przypadek
    to inna bajka?


    pzdr, Gotfryd


    dzięki
    pozdr.
    mk


    Źródło: topranking.pl/1853/fra,sprzedazy,ze,stycznia.php


    Temat: fra sprzedaży ze stycznia


    On Sat, 22 Nov 2008, mk wrote:
    |  Czekaj, to cały rok przenosisz VAT naliczony czy jak, że wychodzą
    | korekty w liczbie mnogiej???

    Nie, ale różnice między zakupem i sprzedażą nie są wielkie
    [...]
    Zatem Korekta w styczniu VAT-7 przy fakturze sprzedaży za 3 100 brutto ma
    wpływ na następne deklaracje.


      Jaki *inny* wpływ, niż (ewentualne) przenoszenie VAT naliczonego?


    | IMVHO najpierw wypadaloby wystawić korektę tej f-ry "/b"
    [...]
    Czyli, że zmieniono nr faktury (dołożono "/b")?


      Ano. Było niedawno na grupie, zajrzyj do archiwum (jeśli działa).


    Pisałeś kiedyś takie wyjaśnienie, jak powinno mniej więcej brzmieć?


    "z głowy czyli z niczego" pisałem :), musi mieć NIP, datę, kto,
    do kogo, w jakiej sprawie...
      IMVHO coś w stylu: "stwierdziłem omyłkowe wystawienie dwu f-r VAT
    z tym samym numerem [tu identyfikacja, czyli jakie za co i dla kogo
    te f-ry] oraz nieujęcie jednej z nich w ewidencji, skorygowałem
    [opis jak], z korekty ewidencji wynika niedopłata ... z odsetkami
    ... którą zapłaciłem" powinno być w sam raz.
      Z przodu można IMHO dodać dopisek "podczas archiwizacji dokumentów"
    albo cóś, widać że się kontrolę wewnętrzną rzetelnie prowadzi ;)

      Jak coś pominąłem to krzyczeć :)


    Nigdy nie musiałem


    "zawsze jest ten pierwszy raz" :D


    jest może gdzieś jakiś wzór


      Urzędowego nie ma.

    pzdr, Gotfryd


    Źródło: topranking.pl/1853/fra,sprzedazy,ze,stycznia.php


    Temat: gdzie znajde wzór polsko- niemieckiej f-ry korekty
    gdzie znajde wzór polsko- niemieckiej f-ry korekty
    Witam,
    czy ktoś zna może linka z przyadkowym wzorem? A może ktoś pomoże
    przetłumaczyć podstawowe słownictwo takie jak:
    1 było
    2. winno byc
    3. faktura korygujaca.
    dziękuje za pomoc.
    Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,516,79306026,79306026,gdzie_znajde_wzor_polsko_niemieckiej_f_ry_korekty.html


    Temat: Polska przegrała przed ETS sprawę o odliczenie VAT od paliw

    http://biznes.onet.pl/0,1885624,wiadomosci.html

    Polska przegrała w poniedziałek przed Europejskim Trybunałem
    Sprawiedliwości (ETS) w Luksemburgu sprawę dotyczącą możliwości odliczenia
    VAT od paliw do firmowych samochodów osobowych. Może to kosztować budżet
    miliardy złotych.

    Europejski Trybunał Sprawiedliwości orzekł w poniedziałek, że Polska z
    chwilą wejścia do UE nie miała prawa zmienić na niekorzyść podatników
    przepisów o VAT dotyczących odliczenia podatku naliczonego przy zakupie
    paliwa do samochodów firmowych.

    ETS wskazał, że o tym, czy zmienione przepisy ograniczyły prawo do
    odliczenia VAT od paliw, zdecydują sądy polskie.

    "Powyższy przepis (dyrektywy o VAT-PAP) w każdym razie stoi na przeszkodzie
    temu, by państwo członkowskie zmieniło później swoje ustawodawstwo,
    obowiązujące od wyżej wskazanego dnia, w sposób, który rozszerza zakres
    zastosowania tych ograniczeń w stosunku do sytuacji istniejącej przed tym
    dniem" - czytamy w uzasadnieniu orzeczenia.

    Zdaniem Jerzego Martiniego, doradcy podatkowego z kancelarii Baker &
    McKenzie, który występował przed ETS w imieniu firmy Magoora, orzeczenie
    oznacza, że Polska nie mogła 1 maja 2004 r. zlikwidować odliczenia dla
    paliwa do tzw. samochodów z kratką i zastąpić go tzw. wzorem Lisaka.
    Podobnie nie mogła też odstąpić później od wzoru Lisaka, aby wprowadzić
    obecnie obowiązujący mechanizm.

    "Koszty wyroku dla budżetu państwa będą liczone raczej w miliardy złotych,
    niż setki milionów" - ocenia Martini. Według niego firmy, które w wyniku
    zmian straciły prawo do odliczenia VAT od paliwa, będą mogły złożyć korekty
    deklaracji i wystąpić o zwrot pieniędzy. W przypadku faktur zapłaconych w
    2004 r. termin upływa do końca tego roku.

    Zdaniem Martiniego firmy, które mają samochody z kratką lub spełniające
    wzór Lisaka mogą zacząć odliczać VAT od paliwa do tych pojazdów.

    "Co prawda wyrok dotyczy odliczenia VAT od paliw, ale odliczenie to jest
    ściśle powiązane z ograniczeniami w odliczeniu VAT od samochodu. To
    oznacza, że firmy, które z powodu zmian nie mogły odliczyć podatku w
    przypadku kupna pojazdu lub leasingu, także będą mogły wystąpić z korektą"
    - informuje Martini.

    "Urzędy skarbowe powinny stosować orzeczenie ETS wprost. Nie ulega
    wątpliwości, że obie zmiany ograniczyły prawo do odliczenia VAT.
    Niewykluczone jednak, że rozstrzygnięciami będą musiały zająć się sądy" -
    dodał ekspert.

    Według Martiniego, inną konsekwencją wyroku może być pojawienie się wkrótce
    na rynku samochodów "z kratką" lub aut spełniających wzór Lisaka, gdyż
    będzie możliwe odliczenie VAT od takich samochodów i paliwa do nich
    zużytego.

    Na razie Ministerstwo Finansów nie komentuje orzeczenia.

    W ogłoszonym w poniedziałek wyroku ETS odpowiedział na pytanie
    Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w sprawie zgodności z
    przepisami unijnymi polskich regulacji dotyczących odliczenia VAT od paliwa
    do samochodów. Chodzi o likwidację tzw. wzoru Lisaka, który obowiązywał
    ponad rok - od momentu wejścia Polski do UE do sierpnia 2005 roku.

    Właściciele samochodów, które spełniały wzór Lisaka (w praktyce miały
    ładowność powyżej 697 kg), mogli odliczyć pełen VAT zawarty w cenie auta
    oraz odliczyć go od paliwa wykorzystanego do takiego pojazdu. Przed
    wejściem Polski do UE przepisy były bardziej liberalne - pozwalały na
    odliczenie VAT przy zakupie samochodów z kratką, o dopuszczalnej ładowności
    powyżej 500 kg.

    22 sierpnia 2005 r. wzór Lisaka został skreślony z ustawy o VAT. Nowe
    przepisy znacznie zawęziły katalog aut umożliwiających pełne odliczenie
    VAT. Znalazły się w nim m.in. pick-upy czy samochody z jednym rzędem
    siedzeń.

    ETS zajmował się polskim VAT na paliwa i samochody za sprawą spółki
    Magoora. Wiosną 2005 r. wzięła ona w leasing samochód spełniający wzór
    Lisaka. Odliczała VAT od rat leasingowych i od paliwa do tego samochodu. Po
    22 sierpnia 2005 r. nadal odliczała podatek od rat leasingowych (na
    podstawie tzw. rejestracji umowy), ale straciła prawo do odliczenia VAT od
    paliwa. Sprawa trafiła do sądu, a ten skierował pytanie do ETS.

    Zgodnie ze stanowiskiem Polski do sprawy, uchylenie z dniem wejścia Polski
    do UE ówczesnego ograniczenia dotyczącego odliczenia podatku zawartego w
    cenie paliw do samochodów i wprowadzenie w jego miejsce innego, było zgodne
    z dyrektywą.

    Podobnie - zdaniem Polski - nie było przeszkód, by kryteria odliczenia
    zmienić ponownie w sierpniu 2005 r.

    -----------------

    W sumie nawet nie ma co komentować. Było do przewidzenia ;)


    Źródło: topranking.pl/1626/polska,przegrala,przed,ets,sprawe,o,odliczenie.php